تفاصيل النزاع حول أرضية الملعب

صعّدت إدارة آرسنال الموقف بطلب قياس دقيق لأرضية الملعب، مخافة من وجود تكتيك متعمد للتأثير على أداء الفريق. أثار هذا الإجراء استغراب المراقبين، الذين اعتادوا على اعتماد آرسنال على الأساليب القانونية في المنافسات.

معايير يويفا لأرضيات الملاعب

أكد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، بعد فحص فني لأرضية ملعب أتلتيكو مدريد، مطابقتها للمعايير الدولية. تضمنت القياسات:

أظهرت النتائج الفنية التزام أتلتيكو مدريد باللوائح، مما يضع شكوى آرسنال في إطار محاولة للضغط النفسي قبل المباراة. يُشار إلى أن هذه المعايير هي نفسها المطبقة في المباريات السابقة للفريق الإسباني على أرضه.

• مطالبة آرسنال بقياسات دقيقة للعشب.
• مخاوف من تأثير ارتفاع العشب على سرعة الكرة.
• نتائج فحص فني تثبت مطابقة الملعب للمعايير.
• تكرار جدل مشابه مع أندية إسبانية سابقة.
• اعتبار الشكوى تكتيكاً نفسياً قبل المباراة.

يعكس هذا الخلاف، بحسب الخبراء، حجم الضغوط والتفاصيل الدقيقة التي تدقق فيها الأندية الكبرى لضمان التفوق التكتيكي. ورغم إغلاق الاتحاد الأوروبي لملف الشكوى بقرار فني محايد، يبقى الأداء الميداني هو الفيصل في تحديد نتيجة الصراع بين الفريقين.